静安区教师住宅楼大火后，究竟为何改造成现状？

为什么静安区教师住宅楼大火后把楼弄成这样？

2010年11月15日14时15分许，上海市静安区胶州路728号的一幢28层高的居民住宅楼突发火灾，该住宅楼内住着不少教师，因而被称为“教师公寓”。熊熊大火迅速蔓延，吞噬了整栋大楼，楼内还有许多居民未能及时撤离。截至2010年11月16日9时20分，这场灾难已导致58人遇难，另有70余人受伤。这场火灾不仅给受害者家庭带来了无尽的伤痛，也引发了社会各界对于高层建筑安全问题的深刻反思。那么，为什么静安区教师住宅楼大火后会把楼弄成如今这般残破不堪的模样呢？

从火灾发生的背景来看，这场大火并非偶然。据报道，起火时教师公寓正在进行外部节能保温工程的修缮，脚手架和保温材料成为了火势迅速蔓延的“帮凶”。教师公寓建于上世纪90年代中后期，按照当时的建筑标准和防火规范设计，可能并未充分考虑到现代高层建筑在修缮过程中可能面临的火灾风险。加之，施工过程中的安全管理可能存在疏漏，导致易燃材料在外墙脚手架上的不当堆放，从而加剧了火势的蔓延。

火灾发生后，消防部门迅速调派了大量消防车和救援人员前往现场。然而，由于高层建筑火灾扑救的复杂性，救援工作面临着巨大挑战。一方面，高层建筑内部结构复杂，管井众多，容易形成“烟囱效应”，使得火势和烟雾迅速扩散；另一方面，高层建筑外部的火势也给消防队员的救援工作带来了极大困难。据参与救援的消防队员回忆，当时大楼内部的温度极高，烟气浓重，救援人员很难靠近火源进行灭火和搜救工作。

在火灾的扑救过程中，尽管消防部门动用了直升机、云梯车等各类高层火灾扑救设备，但由于火势过于猛烈，这些设备在救援中的效果有限。直升机虽然试图通过索降方式救人，但由于现场浓烟和火势太大，能见度低，救援人员贸然索降自身也有危险，最终只能放弃。而90米高的云梯车也只能封住一个方向的火势，无法全面控制火情。因此，大火在持续燃烧了数个小时后才逐渐被扑灭。

大火过后，教师公寓楼变得残破不堪，整栋楼的外墙被烧得漆黑，窗户玻璃全部破碎，内部结构也遭到了严重破坏。那么，为什么大火后会把楼弄成这样呢？这主要源于火灾对建筑物的严重破坏以及灭火过程中的一些客观因素。

首先，火灾本身对建筑物的破坏是巨大的。大火燃烧时，会产生极高的温度和大量的烟雾，这些都会对建筑物的结构、材料和内部设施造成严重的损害。特别是高层建筑，由于火势蔓延速度快，燃烧时间长，对建筑物的破坏更为严重。在这场火灾中，教师公寓楼的外墙保温材料和脚手架首先被引燃，火势迅速蔓延至整栋楼，导致外墙被烧得面目全非。同时，大火还烧毁了楼内的电线、管道等基础设施，使得整栋楼变得破败不堪。

其次，灭火过程中也可能对建筑物造成一定的破坏。在扑救火灾时，消防队员会使用大量的水和其他灭火剂进行灭火。这些水在灭火过程中会渗透到建筑物的内部结构中，导致墙体、地面等出现渗水、开裂等问题。此外，为了控制火势和搜救被困人员，消防队员还可能需要对建筑物进行破拆等作业，这些作业也会对建筑物的结构造成一定的破坏。

除了火灾本身的破坏和灭火过程中的影响外，大火后教师公寓楼被弄成这样还与一些后续处理措施有关。由于火灾对建筑物的破坏十分严重，整栋楼已经失去了原有的使用功能。为了防止风吹灰飞和流浪者入住等安全隐患的发生，相关部门对整栋楼进行了封闭处理。具体来说，就是将整栋楼的窗户、门等开口部位全部封闭起来，避免外部环境和人员进入。这样一来，整栋楼就显得更加破败和荒凉。

此外，大火后教师公寓楼的后续处理还涉及到一些法律和政策层面的问题。根据相关法律法规和政策规定，对于因火灾等灾害造成损坏的建筑物，需要进行相应的评估和鉴定工作。根据评估和鉴定的结果，相关部门会制定相应的处理方案。对于无法修复或修复成本过高的建筑物，通常会进行拆除或重建等处理。然而，在实际操作中，由于资金、规划、法律等多方面的原因，这些处理措施往往难以迅速实施。因此，在大火后的很长一段时间里，教师公寓楼都保持着残破不堪的状态。

值得一提的是，这场大火也引发了社会各界对于高层建筑安全问题的深刻反思。如何加强高层建筑的安全管理？如何提高高层建筑的防火性能？如何确保高层建筑在修缮过程中的安全？这些问题都需要我们进行深入的思考和研究。同时，这场大火也提醒我们，在日常生活中要时刻保持警惕，加强消防安全知识的学习和演练，提高自我防范意识，确保自身和他人的生命安全。

综上所述，静安区教师住宅楼大火后把楼弄成这样，是多种因素共同作用的结果。从火灾发生的背景到火灾本身对建筑物的破坏，再到灭火过程和后续处理措施的影响，以及法律和政策层面的制约因素，都导致了整栋楼变得残破不堪。然而，这场大火也为我们敲响了警钟，提醒我们要时刻关注高层建筑的安全问题，加强防范和应对措施的研究和实施。只有这样，我们才能确保类似灾难不再重演，保障人民群众的生命财产安全。