劳荣枝二审供词细节曝光，揭开案件深层真相

2022年8月，备受关注的劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案二审在江西省高级人民法院（以下简称江西高院）开庭审理。庭上，劳荣枝的陈述词细节逐步曝光，为公众揭示了更多案件背后的真相。

在二审首日，劳荣枝身着疫情防护服，由法警带入庭审现场。此时，南昌气温接近38℃，而江西高院外早已人头攒动，众多对此案关注的民众自发汇聚在法院外等待庭审消息，部分提前申请了旁听的民众陆续进入法院内收看庭审现场实时转播。在法庭内，劳荣枝的精神状态良好，吐词咬字清晰，语速较快，她首先强调自己已经48岁，从未整容，并否认与法子英存在情侣关系。

劳荣枝自称曾是师范毕业的小学老师，是个“傻白甜”，并强调自己“挺诚实”。她推翻了此前的供述，否认犯有故意杀人罪，并声称绑架、抢劫行为均是受法子英逼迫，自己并未共谋，而是胁从犯。劳荣枝在庭上多次表示，她不承认犯了故意杀人罪，只承认被动参与了绑架罪。

谈及与法子英的交往过程，劳荣枝不时掩面哭泣，声音哽咽，表示“后悔卷入这样的事情中”。她表示，法子英对她实施了性侵，并以她家人的安危相威胁，迫使她跟从法子英在各地流动。劳荣枝提到，在九江生活期间，她曾被法子英“强奸”，半年之内两度堕胎，堕胎时法子英也没有陪同，甚至在小产期间还被法子英“侵犯”。她声称，自己很传统、单纯，认为自己不是处女就嫁不出去了，当时法子英告诉她，他犯了案，让她跟他一起逃，否则就会杀戮她的家人，所以她才和法子英离开了九江。

在庭审过程中，劳荣枝详细描述了与法子英的相识过程。据她讲述，1995年初，她通过朋友认识了开公司的法子英，听法子英说过他曾因打架服刑。在认识且见面多次后，一次回家时间太晚，就被法子英“强奸”了。劳荣枝称，自己喜欢有学历、有正式工作的人，当时有名当警察的同学正追求她，她的家人也很支持，但她多次想要和法子英分手均未果。法子英不允许她离开，1995年她被迫停薪留职。

劳荣枝还提到，她曾在2000年的时候看过央视《今日说法》节目关于法子英被枪决的部分视频，但后面部分均未看，所以4起案件中，除合肥案知道法子英杀人外，前三起案件均不知道法子英杀人。她在厦门落网后才知道前三起案件有多人遇害。在谈及案件细节时，劳荣枝否认了一审认定的多项情形，包括否认在南昌案中捆绑熊某、温州案中捆绑两名被害人的行为，否认南昌案中她提出“放火烧指纹”“剪掉电话线”，并声称逃离南昌前熊某还活着。她还否认坐台为物色“猴子”等多项细节。

公诉人针对劳荣枝的陈述进行了讯问。公诉人询问劳荣枝，被害人被控制了，为何还称她们好好的？劳荣枝再次强调法子英对她的控制，并称“我逃避他（法子英），我觉得天空都是蓝的”。公诉人还提到，劳荣枝在庭上回答辩护人询问时，说自己在温州案中租房回去要跟“家人”商量，询问她为什么称法子英为家人？劳荣枝反问称，“难道说他（法子英）是自己男朋友、情人？他都不是。”

劳荣枝的辩护人也在庭审中对她进行了询问。劳荣枝在询问阶段，继续讲述她在九江被法子英“强奸”及堕胎的经历。她声称，自己一直被法子英性侵、胁迫，跟法子英在一起时精神涣散。劳荣枝还提到，温州案中单独取钱被银行工作人员认出不是本人时，是法子英教她如何应对的。

庭审首日结束后，次日继续开庭审理。此次开庭，检辩双方将对“常州绑架案”、“合肥绑架杀人案”两起案件进行举证质证，双方还将展开新一轮法庭辩论。劳荣枝在庭审中坚持认为自己是胁从犯，否认犯有故意杀人罪。

在二审的最后陈述阶段，劳荣枝表示自己想谢罪、想赎罪，并自称也是受害者，希望回归社会。她说，她相信法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。劳荣枝的辩护人表示，或将有新的证据提交法庭，但最终二审认定的事实与一审一致。

江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。

江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。

劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。

二审宣判后，被害小木匠的妻子朱大红对此结果表示非常满意。她表示已经等了23年，这个结果给了她和其他7个受害者一个交代，也给了社会一个交代。劳荣枝案的二审结果彰显了法律的公平公正，给受害者带来了公平正义的抚慰。这起案件也警示人们需要自律，坚守法律的底线，不要走上违法犯罪的道路。

劳荣枝案的二审不仅是对案件本身的审理，更是对正义的追求和对法律的尊重。这起案件引发了社会广泛关注，也让人们深刻认识到犯罪的危害性和法律的严肃性。正义或许会迟到，但绝不会缺席。劳荣枝案的二审结果再次证明了这一点。